龙头股战法 第五章:破执—凡有所相,皆是虚妄

2020年11月11日来源:彭道富
评论
170 7405字

佛经上有这么一句话,叫凡有所相,皆是虚妄,我们要树立一种不破不立,要想真正的重新定义龙头,必须破除龙头认知中的很多执念,很多机械的低维度的东西,这个东西就叫破执。

只有把破执破的够轰轰烈烈,够彻底,才能够真正的把龙头正面的认知,认识得深入骨髓。在这里我们必须解释一下,什么叫破执?破执这个词,很多人最容易把它误解为反对否定。其实破执不是否定东西,不是反对东西,更不是为了反对而反对,故意的跟什么方法、理论过不去。破执是为了达到事情的本质,破除浅表肤浅的形式化的认知,直接奔向最简洁明了、最本质的认知,这叫破执。

我们可以稍微举一个例子,我有很多朋友,有一个是南京艺术学院的,还有很多朋友,他们跟一些影视圈的演员比较熟,我就问很多演员那么大年龄,特别是演专业的,比如演中医、演谍战片动不动一堆台词,这些台词他们都要背下来吗?我那个朋友跟我说他当然要背,这是基本功。如果连台词功都过不了,别人都不会找你演戏。

我又问他,背台词是不是就是演技,他说背台词离演还差得远,背台词只是演戏基础,而演员最重要的是表演人物的性格和内心世界,是塑造角色,不能够因为你背台词了就说是个演员。但是要是不背台词,根本就连演的机会都没有。当我们认识一个演员的时候,不能把演员等同于背台词,所谓的破执就是这个意思。

当演员的本质是什么?是演而不是记,一个演员必须破除台词的执,就好像给人感觉在背台词,背台词是表象而演才是本质。

在股票上也有很多这样子的,我们有一样东西我们离不开它或者会用到它,但是又不要被它绑架,要远远超越它,这个东西就叫破执。

龙头股战法识别龙头的时候要有五个核心的破执:第一破除结果之执,第二破除涨停板之执,第三破除形态之执,第四破除技术之执,第五破除追涨停板之执。

第一个破除结果之执。

任何一种投资方法、投资理论不能够以结果来定义,只能够通过逻辑内部的思想理念来定义。如果说这个股票涨很好,你就说这个是我的方法,那么这种是很让人不齿的。你不能够用结果来定义结果,这个股票涨好了,这是我投资方法的胜利,这个股票没涨这不是我的错,这是混蛋逻辑。

我们的文化有很多劣根性,其中有一个劣根性就是不讲真理,只讲利益。一个东西对我有好处,我就觉得这东西是好的,不管它有没有逻辑,这个东西只要对我好就行。

比如说有的人讲这个股票只要涨的高,不管什么方法是对的,这其实是很错误的。如果不讲方法的结果,事实上是很难给你带来持久的收益的。

破结果之执就是说今天在做龙头股领域有很多人只要见了一个股票涨了七个板八个板,就说这是龙头股战法,这是龙头。事实上这是对龙头股战法的极大误解,它是用结果来定义结果。

已经涨了你说那么多,没涨你干嘛去了对不对?我们不能够看到暴涨的股票都叫龙头股,如果是这样子我们不把它定义成龙头股,直接叫暴涨股岂不是更快乐更爽。

因此严肃意义上来讲投龙头股战法只能以逻辑来定义,以内在条件来定义,而不能以结果来定义。

龙头股难又难在哪里?或者矛盾就矛盾在哪里?就是完全不涨或者完全一点结果都没有你也定义不出来龙头。

因为龙头必须是表现市场性、既然是市场性就说明它股价已经异动,已经有一定的涨幅。这个当中就形成了以结果定义和有结果,有部分结果之间的矛盾。

怎么解决这个问题?正确的认知应该是这样子的:龙头股一会涉及到部分上涨的事实,如果完全不上涨或完全没有上涨的部分事实,你根本就不知道它会领涨,它有市场性。

但是龙头股又不能等同于事实完全具备,也就是事实完全所有都呈现你才知道。也就是说,换另外一种说法,龙头股战法是一个股票已经有一定的上涨高度,但是上涨势头还没有结束,上涨过程还没有涨完,只能是在这个地方来定义它。

孙子兵法孙膑兵法军事上有一个词汇叫半渡而击,龙头股战法它追求的是半渡。

完全没有过河,你怎么知道这支军队要过河呢?你要去袭击它可能有一定难度,如果这条军队完全过河了,你再去袭击它穷兵勿追可能又晚了。

最好的追击方式,韩信说叫半渡而击,这个军队过一半,首不能顾尾,尾不能顾首,击其尾则首不能顾,击其首则尾不能顾,这就是半渡而击。

龙头破结果之执就是说你不能等它完全过河过完了,如果没有结果就变成没有市场性,你根本表现不存在着股价异动。

只讲结果,不讲逻辑其实是一种强盗逻辑,是一种希望把龙头股战法包罗万象、雁过拔毛、普遍适用的一种方法。

事实上龙头股战法是个窄门,它不能对所有的暴涨股,不能对所有的在结果上已经长了很高的股负责,也不能见到所有的上涨的很厉害的股都说是龙头,这样是背叛了龙头股,龙头股的定义破执一定要破结果之执。

龙头股第二个破涨停板之执。

龙头股内部,一花三叶一龙山脉,分为股权龙头、白马龙头和黑马龙头。

只有黑马龙头需要以涨停板为核心特点、主要特征,其他两个流派的龙头股不需要被涨停板绑架。

我们不能够通过是否连续涨停板来定义龙头,因为如果是那样子就把龙头股的内涵和外延都严格的给局限住了,给降低了。

皇帝哪一天如果不穿龙袍,你就不认他是皇帝了?一个股票的K线结构是不是涨停板、大阳线它只是外表,像皇帝的衣服一样,其神是领涨、是市场之牛耳、是市场的火车头,如果能做到这一点,管它是什么K线形态,它就是龙头。

比如沪电股份、东方通,前一段时间的浙江龙盛这种,包括贵州茅台,你敢说它不是龙头股?你敢说它是用涨停板来定义的?所以龙头股要破除涨停板之执。在市场上很多人对龙头股都存在着误解,觉得龙头股就应该是涨停板,其实涨不涨停都与龙头没有必然的关系。

能涨停可以成为龙头,能涨停也可以成为不了龙头,不能涨停也可以成为龙头。所以龙头股不要被外形束缚,不要被外形绑架。

A股是有涨跌停板制度的,很多海外的股市,比如说美股、欧洲的股市、日本的股市、港股它没有涨跌停板限制,如果我们去做那里股票没有涨跌停板了,难道我们就做不好龙头了吗?更滑稽的一个观点,难道美国的股票没有龙头股?香港的股票没有龙头股?所以用涨停板来定义龙头是很滑稽的一件事情。

当然黑马龙头的盘子比较小,需要有涨停板为主要特点,但是其内在本质还不是涨停,依然是领涨,依然是龙头四维,是为市场性、第一性而不是涨停板。涨停板只是恰好表现着其K线特征而已,也就是说让大家忘记涨停,记住领涨、记住市场的第一性。

第三点破执叫破形态之执。

龙头的形态具有机缘性,一个股票是创新高、是W、是V底反弹、是锅形、还是孤岛反转,它有很大的机缘巧合。如果最近市场经常暴涨暴跌,它呈现的形态和市场一直往上涨呈现的形态完全不具有可比性。

但每一种形态都能够成为龙头,龙头不必然表现在某个形态,很多人总结出龙头股要创新高,要怎么怎么样,要什么欧奈尔模型,事实上严格地局限了龙头股。

我在这里为什么反复强调要破除形态之执?我们认知事物,观察事物,由视觉获得的信息量是最大的,我们看一个股票不管是任何投资流派,你一眼望去首先给你的感觉这个股票长得像个什么外形。

正是如此,我们要反复的强调不能被外形所绑架,因为你的眼一看都是外形,但是如果你被外形绑架你就没有办法进行理性推理。

感性世界会占领理性世界,你的起心动念就会被视觉冲击所绑架,而无法对一个股票进行老谋深算的逻辑演绎。投资却恰恰就需要老谋深算的,很老辣的,或者是充满着解读阴谋式的一种逻辑推理,往往是与视觉相矛盾的。

眼睛所看的不一定是真的,但是形态却是我们眼睛看到最多的,破除形态恰恰就是对视觉思维的一种扬弃,拥抱逻辑理性推理思维,所以破除形态是要完成这么一件事情。

当然我们在这里井不是完全否认形态的价值,觉得形态一点用都没有,而是说在龙头股战法体系当中,形态无论如何也排不到第一位和第二位。

对龙头本质的认知、市场领涨性的认知、价值性的认知、第一性的认识,任何一点都比形态重要,被形态困扰的不仅是散户、高手往往也会被形态所困扰。

投资的世界非常复杂,最复杂的事就是有些时候我们觉得可以多多益善,但是在投资领域、工具、角度对形态的观察多了,不但不能多多益善,反而让我们更加远离真理,更加影响我们对真理的单刀直入。

如果你内心真正的是做龙头股战法的,你的起心动念绝对不是形态,而是在此时此刻这个股票能否鹤立鸡群、能否光明万丈、是否拥有市场地位,此时的形态可以摆在那里,但你却视而不见,能做到这个程度就是对形态的一种破除。

真正的破除除形态,你的起心动念不被形态绑架,这个时候我欢迎你重新再看形态,因为这个时候你再看形态,形态就不是形态,而是验证你思维的东西,这个道理其实讲起来,理解起来都不容易。但是大家慢慢品,总有一天你会越过形态这关进入龙头的本质世界。

第四点,破除技术分析之执。

其实涨停板、形态它都是技术分析的一部分,我们为什么在这里专门又讲破除技术分析之执,是我们破除的要更加彻底、更加全面。形态是技术分析中最直观的东西,涨停板是技术分析中最激荡人心的东西,这两个单独把它列出来去破除。

后来我们发现,不但要破除这两个,技术分析的所有的东西我们要全面破除,还是一开始讲的,破执不是否定不是反对,而是越过它那个境界站在另外一个高度去看它,这里就涉及到龙头股战法与技术分析之间的关系。

龙头股战法最大的误解就是很多人把它当成技术分析的一种新的流派,比如说技术分析有道氏理论波浪理论、指标理论、形态理论、量理论, 还有MACD很多, 龙头股战法是不是也是跟他们一样?否也,非也。

龙头股战法它不是技术分析的一个新流派,不是技术分析发展的一个新成果,它不是技术分析的换个马甲的说法,它是一套全新的理论体系。

很多人把龙头股战法当成一种全新的技术分析,此乃大谬,龙头股战法其实是博弈分析,它包括逻辑分析、基本面分析、题材分析、定性分析、强弱分析,它追求的是多维共振,它要打通的是技术和价值,但又不局限于技术和价值。但是龙头股战法它会用到技术分析的某些成果,仅限于会用到,但是它的起心动念和出发点完全不在技术上。

这个东西我曾经用一个排比句是这样说的,如果说技术分析是数学,那么龙头战法就是物理学;如果说技术分析是文字学,那么龙头股战法就是文学;如果说技术分析是摄影学,那么龙头股战法就是影视学。

龙头股战法和技术分析有交叉重合的地方,因为龙头股战法它也不是空中楼阁,它也会借用别人的成果,但是它不等于那个东西,它是这么一种逻辑关系。

那么龙头股战法跟技术分析,事实上在很多人看来是理不清剪不乱的。所以对技术分析的破执就更显得紧迫。

我本人认识很多做龙头股战法的,后来仔细深入交流,发现他不是龙头股战法,就是技术分析,他只是把自己贴个马甲,我叫龙头股战法,事实上还没有摆脱技术分析对它的控制,当然我们在这里不是否定技术分析,并不是说技术分析都是错的。

我对技术分析并没有那么多排斥,我只是说龙头股战法和技术分析是井水和河水,二者它不是一个河里面的水。虽然二者有时候会用一个共同词汇,比如涨停板技术分析会用会用,龙头股也会用。但是看的角度不一样,看涨停板的角度,看技术的角度不一样。

龙头股战法和技术分析之间的关系,就像二维空间和三维空间。当然我们也可以这样说,举个例子,有人说你对技术分析为什么一定要让龙头股战法去突破技术分析?因为技术分析会干扰我们对强弱的认知。

比如说技术分析,会吓到龙头股战法的投资者,我运用龙头股战法,只需要龙头四维,你有价值性、有领导性、第一性、有市场性就够了。但是如果有这四性,但是不符合技术分析怎么办?

比如超卖了、超买了,比如说量还不够,压力线压住了, MACD或者什么技术指标是矛盾, 你做还是不做?如果你做你不符合技术分析,你不做你对不起龙头信仰,这个时候怎么办?

这个时候我们就大胆地破除技术分析,因为我们龙头四维到了,还要什么技术分析?我们经常见到很多龙头股,它完全不会理会压力线,不会理会成交量,什么超买、超卖、筹码理论、MACD在龙头面前不堪一击。

2017年有一个龙头股叫泰禾集团,它上面有多少个压力位置,它完全不管。再比如说贵州燃气、万兴科技这样的股票有多少超卖什么筹码什么量,它完全不理会,该涨还是涨它的。也就是说龙头股它是一个独立的体系,这个体系不能被技术分析给绑架了。

龙头的起心动念是价值性和第一性,而不是技术。我为什么反复的在这里讲破技术分析之执树立龙头四维?是因为在人的内心世界当中,人的立基点只能在一个体系上,而不是多个体系。

有些东西是感觉好像多多益善,互相博采众长,事实上会互相伤害,哪一样都做不到纯粹。

我在国内有很多证券公司、投资公司、基金公司、大学里面也做过很多分享和交流,我也有一些学生,我发现什么人做龙头是最难的。你说服或让一个人真正的用龙头什么人最难?是技术分析学的很好的那批人,是很难把龙头做到纯粹的。因为技术分析已经占领了他的思维底色,他总是挥之不去。你想让他忘记技术分析,一个股出现龙头势头了他就要卖,问他为什么?他说到压力线了,或者没有量了,或者超买了、超卖了,我就哭笑不得。这种东西总是让他在龙头股战法道路上是自己吓自己。

很多人当一个股票不具有龙头,没有第一性,但是很多技术分析学的好的,又去在技术分析领域寻找证据,又觉得量够了,均线够了,结果呢?因为是跟风股又产生暴跌,最后他又骂龙头股不行。事实上他在做的根本不是龙头股,只是一种技术分析。

所以在这个专题当中,容易引起争议。破技术分析之执好像我反对技术分析,好像我骂技术分析,事实上我没那回事。我一开始讲的破执不是反对不是否定,而是说我们跟那个东西它不是一个维度,不是一个视角。我们不能被那个维度的东西来影响到这个维度的思考,当然龙头股战法本质上是求强,谁最强谁就是龙头。

我们会用到技术分析和形态的东西,因为你如果用技术分析能够得出它最强的,我当然欢迎技术分析来帮我,但是你仅此而已,你帮完我之后,就不要再用别的东西来绑架我,这就是破技术分析的一个前因后果。

第五点破除就是破除追涨停板。

刚才第二点讲破执就叫破除涨停板,这里又来一个叫破除追涨停板是不是重复的?它不是,破除涨停板是讲我们判定一个龙头的时候,跟它是不是涨停板没有必然的关系。

这里讲破除追涨停板事实上是讲破除打板这种买法。

有人一提起龙头股战法就说打板,因为打板的名声比较响,所谓的打板就是追涨停板,不涨停板不买。以前有宁波敢死队,包括深圳也有一批敢死队,以追涨停板为主。大家一想到龙头股战法那么厉害,你肯定跟他们是一样的,你也是追涨停板,这个执念一定要破除。

龙头股战法的买点是很丰富多彩的。可以在集合竞价买、可以在半路买、可以低吸买、也可以涨停板买、甚至还可以跌停板买。打板只是龙头股战法其中的一个买点,而不是龙头股战法的必然性卖点。

如果把龙头股战法等同于打版,就是用买点来绑架一套完美的投资理论和投资体系,它不是被买点和绑架,而是它有它独立的体系,龙头股战法的体系的核心是选股,龙头股战法它不是关于买点的革命。

人类投资理论关于买点的探索其实已经完成,其实很多所谓的买点。在新华书店里随便买一些技术分析的书全部都写有,我们已知的买点已经够用了,不要在买点上再过分的纠结。

关键是选哪个股?在什么时候该做?什么时候不该做?选行情、选周期、选股,选择才是龙头股战法的核心革命,也是至今投资的至高命题。

什么时候能做、什么时候不能做、做什么股、不做什么股。买点不是龙头股的核心命题,我们不能被买点绑架。所谓破除追涨停板,就是我们不要把投资的立基点放在买卖点上,而把投资的立基点放在选择上,选择才是我们至高无上的游戏命题。

这里我还要讲一点就是人和买点是一种缘分。如果你以买点为中心,假如说你三个点买或者五个点买,或者你今天买,那我九个点、八个点,或者我明天、后天难道就不能买了?

比如说茅台,200块钱买,跑到500块钱就不能买了?买点是人对股票理解力的外化,你理解到哪里你的买点就到哪里,而本质是你有没有理解股票。

买点其实是要讲缘分的,比如你哪一天电脑没信号了,你这一天开会忙,过了买点难道这个股就不能买了吗?如果这个股好,你还要接着买,越是投资境界高的人,他在买点上越是模糊。

不追求唯一性的买点、最佳买点,而是有多个买点、模糊的买点,我们看投资界的最高高手巴菲特,人家买一个股买点可能半年,可能三个月,哪像我们有的时候买点就这一天,过了就不买了,这就是对投资没有理解到深层。买点不应该成为捆绑我们投资的一个束缚、一个枷锁,龙头股战法的本是选股体系、选股能力。

只有过了选股关,买点才登上历史舞台,再去研究什么打板买、竞价买、低吸买等等。龙头股战法与涨停板之间有说不完、理不清、道不白的关系。很多人就把龙头股战法等同于打板,很多人打板失败了就觉得龙头股战法失败了。在淘股吧,在网上,很多人一打板失败了就会说龙头股战法已经失效了。事实上他做的根本就不是龙头股战法,它做的只是打板战法,二者根本就不是一回事。

所以我们在这里必须做出澄清,作出解释,龙头股战法是一个全新的体系,是一套独立的哲学,是一个自成逻辑体系的充满着逻辑推理的一个投资智慧,不能够把它简单的等于某个理论。或者一怎么样就把它等于龙头股战法怎么样了,这个锅龙头股战法背不起。

但是真正的做好龙头,内部要做的工作确实非常多的。四维和五破,我们讲了五个破除,是为了更好地坚持四个龙头的四维,四维不彰,无破不狠则无法真正理解龙头。四维彰显、五破彻底,龙头就会理解的更深。

当你把龙头理解得深的时候,你会发现龙头是一个非常好的东西。坚持龙头这个方法,你会达到投资的圣境,那是不是到此龙头股战法你就会了?非也。

任何一个投资方法,任何一个投资理论,很难就靠一两本书,很难就靠一两节音频就能学会。我们在这里看书或者音频只是增加我们的知识、智慧,让我们无限靠近终极目标:稳定盈利。至于能不能做到最终的稳定盈利,我们还要在我们投资智慧上多吸收其他的智慧,增砖添瓦。

就像一个企业的经营管理一样,不是因为来了一个销售奇才,也不是因为这个企业研发了某一个技术这个企业就成功了。企业的成功是个系统工程,一个持续工程,在这个过程当中,任何一个人、一个产品都不足以让这个企业一下子就成为一个伟大的企业。是需要有不同的人才,系统的努力,持续的经营才能成功的。

这个世界上很多人充满着反智主义,读一本书就希望获得投资成功,不成功就骂这个书是错的。如果按这样说,我们人生该读了多少无用书,我们读很多书都会有一种感觉,都不能让我们人生怎么样,难道我们读那种书就是一种错误吗?其实读书本身,增长智慧本身就应该是我们人生的一部分。

778股票学习网(https://gupiao778.com)提醒您:股市有风险,投资需谨慎!
匿名

发表评论

匿名网友