线段划分中的特殊案例

gupiao778
5741
文章
0
评论
2020年8月23日 评论 107 1300字

解盘前,讲一个线段划分中的特殊案例,看今天大盘的1F图,如下:

线段划分中的特殊案例

图中0点的位置是2850点,从0点开始向上段的特征序列分别是:1-2,3-4,5-6,7-8,9-10,11-12.其中3-4与5-6包含处理,高低点为3-6。

8点高于3点,也高于1点,所以这是特征序列的第二种情况。注意,此时有个细节,如果8点小于1点,但高于3点,算不算有缺口的第二种情况?要回答这个问题,就要先思考线段代表的是什么,线段其实就是代表了最小级别走势的次级别,由于在最小级别里,笔的稳定性不够好,所以才设计了线段,线段本身也是一种走势。

那么在这种情况下,如果8点低于1点,那么7-12这反向的走势势必与1-4这个反向走势有了重合,从中枢扩张的角度来看,这里其实发生了线段级别的中枢扩张,使得中枢的级别升级,那么级别的升级也就意味着原有的线段必然结束,这里至少有两段了,如果还按照有缺口的情况显然不合适,因此,如果8点小于1,只要10点低于8,则必然分两段:0-7,7-后面向下段的结束。但由于8点高于1点,所以此时是有缺口的第二种情况。那么接下来就要看7点之后的线段如何结束。

接着往下来,7-12走了下上下上下五笔,并且11点低于8点,但我们知道,从7点开始的下跌段已经是一种待定状态,也就是上一段的特征序列有缺口的情况之后,此时不需要再考虑特征序列的缺口情况。于是,由于12-13直接一笔新高,那么根据定义,原有线段延续至13点。

这个结论看起来没有问题,但请注意:如果抛开其他不看,1-4,4-7,7-12这刚好有3个线段构成了一个1F中枢,那么0-13这一段内竟然包含了一个1F级别的中枢!!!!! 

这该怎么办!!!到底怎么划分才能最好地贴近真实的走势?其实,今天这个案例是个非常特殊的案例,比较少见,如果1-4只有一笔,或者4-7只有一笔并且7点下来只有三笔,那么0-13是一段完全没有问题,因为内部是找不到3段重合构成的1F中枢,原有的线段划分方法没有问题,但就是因为非常巧合得出现了1-4,4-7,7-12分别都成段,才使得这种划分不自然。因为缠师当初在设计线段的划分方法时,也很难考虑得那么周全,这种极其特殊的例子就是用脑子想,也很难想出来。

用特征序列这方法划分线段,考虑的是大多数情况,比如这里1-4是一笔,那么就不存在这个问题了,或者4-7也只有一笔,那么也没有这个问题。但无巧不成书,都凑一块了,就带来了这个麻烦。更有甚者,如果14点高于7点,明天开盘直接突破13点,那么按照经典线段划分的方法,这线段依旧延续,但真的不能表达最真实的走势了。尤其在5分钟图上,0点起来的走势很明显是一个1F级别的走势了,而并非一个线段。

因此,在划分线段时,不得不再加上一个考虑:如果出现今天这种有三个线段能够构成1F中枢,就拆分为两段,而最合理的划分就是0-7是一段,7点以来是第二段,那么从12点开始,按复杂线段的处理方式,看12-13这笔波动内是否有一段被另一段破坏,如果有,则7-12是一段。如果没有,则迟早会突破12-13,向上突破,则7-12这段也结束了,如果尾盘直接向下一笔突破12点,则7点向下的线段延续。

778股票学习网(https://gupiao778.com)提醒您:股市有风险,投资需谨慎!
缠论最后更新:2020-9-25